A minha pergunta é: Como essa foto foi feita? Esperaram o dia certo com cadáveres de animais nas mãos? Treinaram os bichinhos para fingirem de mortos? Mataram eles mesmos os animais ou - não deixando de ser mais grotesco - foram encontrando os corpos no caminho pro protesto?
O que eu vejo aqui é uma imagem séria. Não pelo peso do protesto em si. Ela choca como chocaria qualquer outra (eu já vi mais pesadas). Ela é séria pelo tipo de comentários que gerou.
Li de tudo, nesses últimos vinte minutos. De gente defendendo a "humanização" (existe isso?) dos animais, direitos iguais... até o cara que disse que bicho nenhum no planeta devia ser mais importante que o ser humano.
Concordo com todas as partes, mas com nenhuma. Humanos são uma espécie como qualquer outra, e têm suas características distintas. Não somos fortes ou rápidos como os outros mamíferos podem ser - por isso nosso desenvolvimento foi por outro lado. A lei da compensação nos permite utilizar o cérebro como nenhum outro animal vem usando, e isso nos deu vantagens. Se fôssemos visualizar nossos direitos pelo ângulo da sobrevivência, eu diria que os animais devem ficar no lugar deles, e nós no topo. Quem quer ser extinto? Eu não.
Por outro lado, precisamos dos outros animais. Assim como um carnívoro precisa de outros animais, que por sua vez precisam de outros animais (ou vegetais), nós fazemos parte de um ciclo alimentar, que garante nossa sobrevivência. Sou a favor de matar para comer, mas não de forma abusiva. Matar é um verbo forte e que deve seguir a um propósito de sobrevivência, em uma dimensão onde só existe você e a criatura, e um dos dois deve viver. Nesse ponto entrou a indústria alimentícia, ganhando seus rios de dinheiro. Ora, eles também estão sobrevivendo - do ponto de vista deles, claro!
Sejamos francos. Ultimamente, o ser humano tem sido mais irracional que de costume. gastamos nosso tempo nos divertindo com a desgraça alheia, reality shows e ofensas cada vez mais absurdas na internet. Atualmente, nós somos desumanos e nossa violência é gratuita. Até onde vamos chegar para chamar a atenção? Até onde essa hipocrisia de "tem gente que não presta" pode chegar? Eu sinceramente não sei. A frase "quem mata um animal devia ser morto" já me soou direito um dia, mas agora não vejo sentido nela. O que sou? Bicho? gente? Os dois? Mato para não ser morto, devoro ou sou devorado. Sobrevivência. Fazer o quê?
Queria que as pessoas pensassem nessa foto e o que ela pode trazer. Mostrar animais mortos com um ar de tristeza não trouxe decisão, só polêmica e divisão de valores. Só deu nome aos bois. A mídia tem um propósito: dividir sua opinião. "Dividir e conquistar" é uma frase famosa, dita e utilizada de diversas maneiras ao longo das eras. A mídia faz isso. Divide opiniões. Depois conquista. E somos todos pegos nessa miséria de viver a vida através das sombras de uma caverna.
Quando matar é certo e quando não é? Acho que essa devia ser a questão a ser discutida aqui. E ainda dividiria opiniões. Mas assim mesmo eu reformulo o pensamento dessa imagem e pergunto:
QUANDO MATAR OUTRO SER VIVO PODE (OU NÃO) SER UMA OPÇÃO PARA VOCÊS?
